సర్పంచ్ గా  బీజేపీ అభ్యర్థికి మద్దతు ఇస్తే రూ. 10 లక్షల నిధులు

తెలంగాణ పంచాయితీ ఎన్నికల్లో భారతీయ జనతా పార్టీ (బీజేపీ) మద్దతుగల సర్పంచ్ అభ్యర్థులను ఏకగ్రీవంగా ఎన్నుకునే గ్రామాలకు రూ. 10 లక్షల నిధులను మంజూరు చేస్తానని కేంద్ర మంత్రి, కరీంనగర్ లోక్‌సభ సభ్యుడు బండి సంజయ్ కుమార్ ప్రకటించడం తీవ్ర చర్చనీయాంశమైంది. తన కరీంనగర్ నియోజకవర్గంలోని పంచాయితీలతో మాట్లాడుతూ, ఇతరులు గెలిస్తే ‘కొత్త నిధులు రావు’ అని, ‘కేంద్ర నిధులు కూడా దారి మళ్లించబడవొచ్చు’ అని ఆయన హెచ్చరించారు. ఎంపీగా తనకు స్థానిక ప్రాంత అభివృద్ధి పథకం (MPLADS) కింద నిధులు అందుబాటులో ఉన్నాయని, కేవలం బీజేపీ మాత్రమే “నిజమైన నిధులను తెస్తుంది” అని ఆయన నొక్కి చెప్పారు. కాంగ్రెస్ లేదా బీఆర్ఎస్ మద్దతుగల అభ్యర్థులు గెలిస్తే “కొత్త నిధులు రావు, కేంద్ర నిధులు కూడా దారి మళ్లించబడవచ్చు” అని ఆయన అన్నారు.
న్యాయ నిపుణుల అభ్యంతరం: ‘లంచం’ లేదా ‘ప్రలోభం’?
కేంద్ర మంత్రి చేసిన ఈ ప్రతిపాదనపై న్యాయ నిపుణులు తీవ్రంగా స్పందించారు. బీజేపీ మద్దతుగల అభ్యర్థులను ఏకగ్రీవంగా ఎన్నుకునే గ్రామాలకు అభివృద్ధి నిధులను కేటాయించాలనే ఈ ఆఫర్ భారత ఎన్నికల చట్టాల ప్రకారం వోటర్లకు ‘లంచం’ ఇవ్వడం లేదా ‘ప్రలోభం’ చూపడం కిందకే వస్తుందని వారు అభిప్రాయపడ్డారు.
* ‘నిబంధనల ఉల్లంఘన’: అభివృద్ధి కోసం రూ. 10 లక్షల హామీ అనేది ఒక నిర్దిష్ట వోటింగ్ ఫలితానికి (బీజేపీ మద్దతుగల అభ్యర్థి ఏకగ్రీవ ఎన్నిక) నేరుగా ముడిపెట్టిన “gratification” (ద్రవ్య ప్రయోజనం) వాగ్దానమని, ఇది “అనుచిత ప్రభావం” (Undue influence) కిందికి వస్తుందని న్యాయ నిపుణులు పేర్కొన్నారు.
* ‘స్వేచ్ఛా వోటింగ్‌కు ఆటంకం’: కాంగ్రెస్ లేదా బీఆర్ఎస్ అభ్యర్థులు గెలిస్తే “కొత్త నిధులు రావు” అని మంత్రి సూచించడం ద్వారా, గ్రామ అభివృద్ధి బీజేపీ అభ్యర్థిని ఎన్నుకోవడంపై ఆధారపడి ఉంటుందనే భావన కలుగుతుందని, ఇది వోటరు స్వేచ్ఛాయుత నిర్ణయంలో జోక్యం చేసుకున్నట్లుగా భావించవచ్చని తెలిపారు.
‘క్విడ్ ప్రో కో’
ఈ ప్రకటన అత్యంత సమస్యాత్మకమైనదిగా విమర్శలు ఎదుర్కొంటోంది. ఎందుకంటే ఇది ‘క్విడ్ ప్రో కో’ (దీనికి అది) సంబంధాన్ని నెలకొల్పుతోంది: గ్రామ అభివృద్ధి నిధులకు బదులుగా ఒక నిర్దిష్ట పార్టీ అభ్యర్థికి ఏకగ్రీవ వోటు.
సాధారణంగా, రాజకీయ పార్టీలు అభివృద్ధి హామీలు ఇస్తుంటాయి. కానీ, నిధుల పంపిణీని ప్రత్యక్షంగా, ప్రత్యేకంగా ఒక నిర్దిష్ట ఎన్నికల ఫలితానికి ముడిపెట్టడం అనేది వోటు హక్కు స్వేచ్ఛాయుత వినియోగాన్ని భ్రష్టుపట్టించే ప్రలోభంగా పరిగణించబడుతుంది. ఇది లంచంతో సమానంగా పరిగణించబడే అవకాశం ఉంది. అందుకే ఈ వ్యాఖ్య ఎన్నికల చట్టాలను ఉల్లంఘించే అవకాశం ఉందనే విమర్శలకు దారితీసింది.